管辖异议申请书(7篇）

管辖异议申请书是**当事人对受诉法院管辖权有异议，向法院提出的不服管辖的申请**。以下是有关于管辖异议申请书的有关内容，欢迎大家阅读！

管辖异议申请书1

申请人：王××，男，汉族，住兰州市城关区××路１４３号。

申请人因原告张××诉申请人买卖合同纠纷一案，向法院提出管辖异议。

请求事项：

将该案移送至兰州市城关区人民法院审理。

事实及理由：

２０XX年６月，申请人与原告西宁市永胜汽车配件商店签订了一份汽车配件买卖合同。合同约定：由申请人给原告提供价值15万元的’汽车配件；自订立合同起一个月内由申请人负责将货物由兰州市发往西宁市，并在西宁市向原告交货；原告预付申请人４万元订金，但在２０XX年７月，双方因汽车配件型号发生议，导致合同末能在约定期限内履行。原告于２０XX年８月２日向西宁市西城区人民法院起诉，要求申请人双倍返还订金。

申请人认为，本案中汽车配件购销合同并末实际履行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第１８条之规定，因合同纠纷提出的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由申请人所在地兰州市城关区人民法院管辖。请你院予以审查，依法处理。

此致

西宁市西城区人民法院

申请人：×××

２０XX年８月１３日

管辖异议申请书2

申请人：河南奥威斯科技有限公司

法定代表人：刘

职务：董事长

地址：新乡市小冀镇中央大道69号。

申请人：河南奥威斯科技有限公司驻新办事处

地址：新乡市红旗区新飞大道正阳花园F1楼1单元1号。

被申请人：田卫杰，男，汉族，19xx年11月9日出生，现住长垣县孟岗乡田石头庄村。

申请人因被申请人田卫杰诉申请人买卖合同纠纷案(【20xx】红民初一字第627号)，依法向贵院提出管辖权异议。

请求事项：请求贵院依法将本案移送至新乡县人民法院审理。

事实与理由：被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”

第二十四条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

具体本案，河南省奥威斯科技有限公司驻新办事处依据法律规定不具有独立的.诉讼权利能力，更不具有法人资格，不应列为第二被告。申请人才是本案适格被告，其住所地在新乡市小冀镇中央大道69号。根据法律规定本案依法应当由申请人所在地新乡县人民法院管辖审理。

综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至新乡县人民法院审理。

此致

新乡市红旗区人民法院

申请人：河南奥威斯科技有限公司

二0xx年xx月xx日

管辖异议申请书3

申请人：xxxx(xx)进出口有限公司

被申请人：xxxx(某外国公司)

申请事项：在申请人与被申请人红酒买卖合同争议案中，中国国际经济贸易仲裁委员会对此案没有管辖权。

现申请人特提出管辖权异议。

事实及理由：

被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“仲裁机构”)提出仲裁申请所依据的是两份所谓《合同》(合同编号分别为：xxxxxxxxxx和xxxxxxxxx)。

但是，申请人在这两份合同上既没有签名，也没有盖章。

也就是说，被申请人向“仲裁机构”提出仲裁申请所依据的合同是不存在的’。

中华人民共和国《仲裁法》及“仲裁机构”的仲裁规则均规定，仲裁委员会应当根据当事人在争议发生之前或在争议发生之后达成的仲裁协议受理案件。

仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的书面协议。

本争议中被申请人申请仲裁所依据的两份《合同》上虽然有仲裁条款，但由于申请人并未在这两份《合同》上签名或盖章，因此，载有仲裁条款的《合同》并不存在;除此之外，申请人与被申请人之间也从未以其他书面方式单独达成过请求仲裁的协议。

综上，被申请人提起仲裁所依据的仲裁协议是不存在的，“仲裁机构”受理被申请人的仲裁请求没有事实和法律依据，“仲裁机构”对本争议没有管辖权。

此致

中国国际经济贸易仲裁委员会

申请人：xxxx(xx)进出口有限公司

代理人：xxxxx律师事务所律师xx

日期：xxxx

管辖异议申请书4

申请人：张三，女，1972年1月10日出生，汉族，XX省XX县人，现住北京市海淀区XX村X区X号楼。

李四诉申请人离婚纠纷一案，贵院已受理并向申请人送达了编号为(20xx)X民一初字第1019号《应诉通知书》，申请人认为，贵院对此案没有管辖权，特此提出异议。

请求事项：裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。

事实与理由：

申请人与李四于1998年5月开始共同生活，于1999年举家搬迁到北京市工作、生活，至今申请人和李四离开XX省XX县已6年有余。申请人与李四从20xx年10月入住自购的位于北京市海淀区XX村X区X号楼，至今亦已近三年。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的.地方，为经常居住地”的规定，可以确定：北京市海淀区是申请人的经常居住地。

另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。

据此，李四作为原告起诉与申请人离婚，应向申请人经常居住地的人民法院提起离婚诉讼。而申请人的经常居住地是北京市海淀区，并非XX省XX县。因此，贵院受理李四对申请人提起的离婚诉讼，于法无据。

综上所述，李四诉申请人离婚纠纷一案贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人经常居住地的海淀区人民法院审理。

此致

XX省XX县人民法院

申请人：张三

二零XX年七月三十日

管辖异议申请书5

申请人：苏州富宁成精密模具有限公司，

地址：苏州市吴中区横泾街天鹅荡路2880号，法定代表人：姚群成，该公司总经理。

异议请求：

申请人认为贵委对本仲裁案件没有管辖权，请求贵委驳回苏州盛冠塑料制品有限公司的仲裁申请事实与理由：

根据申请人与苏州盛冠塑料制品有限公司签订的.《模具加工制作合同》第9条的约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方应共同协商解决。协商不成，双方同意由甲方当地仲裁委员会仲裁，事后又未达成书面协议的可向甲方当地法院起诉。”这应该属于约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。

综上，申请人认为，苏州盛冠塑料制品有限公司与申请人之间约定管辖不明，仲裁协议，苏州盛冠塑料制品有限公司无权向贵委申请仲裁。

此致

敬礼！

苏州仲裁委员会

申请人：苏州富宁成精密模具有限公司

特别授权代理人：

20xx年9月9日

管辖异议申请书6

申请人：李某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区朝阳路XX财经中心某号楼某单元某某室，电话：81971XXX，13661057XXX

申请人因孙某某诉其离婚纠纷一案，向贵院提出管辖异议。

申请事项

将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。

事实和理由

申请人与孙某在19xx年上半年经人介绍认识，19xx年12月6日在北京市朝阳区人民政府办理结婚登记手续。申请人与被申请人结婚后一直居住在北京市朝阳区朝阳路xx财经中心某号楼某单元某某室，且双方户口所在地均为北京市朝阳区，申请人并未在海淀区居住满一年，孙某起诉时的租赁合同显系伪造。

我国《民事诉讼法》第38条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的’，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案依法移送北京市朝阳区人民法院审理，请贵院就此依法做出公正裁定。

此致

敬礼！

北京市海淀区人民法院

申请人：李伟

年月日

管辖异议申请书7

申请人：李XX，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理XXXXX职工，住大理市经济开发区XX职工宿舍402室，身份证号码532901XXXXXXX，联系电话138872XXXX.

申请事项：请求确定由宜昌仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。

事实与理由：

一、本案双方当事人在房屋买卖合同第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，均可向宜昌仲裁委员会申请仲裁。”

本案中，双方当事人于20xx年月日订立了房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的’合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。

二、根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。

本案中，双方当事人基于真实的意思表示订立房屋买卖合同，并在合同中约定了第八条仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，根据20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解释》第十一条“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”，依法应当认定双方订立有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。

综上所述，申请人认为：双方当事人订立了房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。故请求贵院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的诉讼请求。附：合同复印件一份（原件待查）。

此呈

XX市人民法院

申请人：